「風立ちぬ」は「風が立った」という意味です。

先日テレビで「風立ちぬ」の放映があったので思い出したけど

「風立ちぬって、風立ったんですか、立ってないんですか？」
これ、よく聞かれる。けっこう定期的に質問される。

ようするに、「ぬ」の意味が　完了なのか否定なのかどっちなのか？
ってことだ。

正解はもちろん　「風が立った」。風は立ったんだよ～！

でも、答だけ言っても　なぜそう判断できるのかまで説明しないと
相手は納得できないようで。

この完了の「ぬ」、他にも「夏は来ぬ」とか「風と共に去りぬ」とかある。
夏は来たんだよ！！風と共に去ったんだよ～！！

ポイントは「ぬ」の直前。

「立ち」＋「ぬ」
「来（き）」＋「ぬ」　「去り」＋「ぬ」となっていること。

これがもし、
「立た」＋「ぬ」「来（こ）」＋「ぬ」
「去ら」＋「ぬ」　だったら、否定の意味になる。

どっちかな～と思ったら、
現代文の「ない」におきかえてみればいいんだよね。

現代なら「立たない」と言い、「立ちない」とは言わないでしょ？
同様に「来（こ）ない」「去らない」と言い、
「来（き）ない」「去りない」とは言わない。

「風立ちぬ」は「立ち＋ぬ」だから、否定ではない。
現代語と同じく、否定だったら「立たぬ」となる。
「夏は来ぬ」も「き＋ぬ」だから、否定ではない。
「来（こ）ぬ」と読んでたら、否定の意味。
「風と共に去りぬ」も「去り」＋「ぬ」だから・・・
否定だったらどうなる？そうです、「去らぬ」ですね！

文法的に説明すると、直前にある用言の活用が未然形なら否定、
連用形なら完了。ってことだけど
そう言うとまたとっつきにくくてわかんない～ってなっちゃうので
現代語と同じように考えればOK！　で、いいんじゃないかなぁ。

（余計な脱線話ですが私の出身地の群馬県東部あたりでは
「来（き）ない」と言います。「バスまだきないんねぇ～」とか。
でもこれは方言なので文法の世界では通用せず。）

この「ぬ」どっちの意味だぁ？と思ったら現代語の「ない」に置き換えて
「立たない」のように変じゃなければ否定。
「立ちない」のようにおかしかったら完了！
・・・で、他の言葉の「ぬ」にも応用がきくと思います～。

・・・・・

けどこれ、中学で教わる文法の範囲じゃないか？
けっこう基本的なとこだと思うのだけど・・・
こうした言い回し、明治時代の作品にはけっこう出てくるから
これが理解できてないと　文章の意味も？？？になると思うけどなぁ～。

現代では「ぬ」は否定の意味にしか使われないので
どうしてもその意味に引っ張られるんだと思うけど
見分けは案外簡単だということで。

これで「ぬ」に迷う人が一人でも減ればいいな～っと思いつつ・・・。